• Договор Купли Продажи Дома

Да, нужна, если макс. Масса превышает 3500 Обоснование: Постановление Правительства РФ № 1396 категория В, следуя из этого постановления разрешает управлять: категория 'В' - автомобилями, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест, помимо сиденья водителя, не превышает 8; 5) категория 'Е' - составами транспортных средств с тягачом, относящимся к категориям 'В', 'С' или 'D', которыми водитель имеет право управлять, но которые не входят сами в одну из этих категорий или в эти категории. Исключение сделано только для прицепов: 7. Водители, имеющие право на управление транспортными средствами категории 'В', 'С' или 'D', могут управлять ими также при наличии прицепа, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов. Доказывать где-нибудь на федеральной трассе, что буксируемые ТС - это не состав ТС с тягачом, конечно, можно, но нужно иметь либо вагон времени, либо язык. Никто ничего не путает я где то писал, что буксируемое ТС - это прицеп? Я такого не писал и не утверждал.

• Наиболее часто распространены два варианта такой жесткой сцепки. Договор купли-продажи.
• ДОГОВОР № транспортно-экспедиционного обслуживания.

Расскажите, пожалуйста, весь процесс купли-продажи легкового автомобиля, и как избежать.

А теперь по порядку: 1. Категория В дает право управления только одним авто. Прицеп до 750 не в счет. Возражения есть?

Буксировка - это способ перемещения ТС, ничего более. Возражения есть? На гибкой сцепке каждый водител управляет своим ТС? Поэтому категории В достаточно.

Возражения есть? Жесткая сцепка применяется в основном при недействующей тормозной системе или отсутствии водителя. Правила разрешают буксировать без водителя. Возражения есть? Итого, имеем 2 варианта: с водителем на буксируемом ТС и без оного. С водителем все как и на гибкой сцепке, а без водителя - это извини, уже состав ТС, соответственно нужна категория. Возражения есть?

Не надо читать между строк и додумывать за меня, это бабская стезя. И давай адекватные советы, следующие как минимум из личного опыта при неоднозначной ситуации. У меня все знакомы джипперы как раз из-за этих моментов уже давно получили категорию Е, т.к.

Ситуаций когда нужно тащить ТС с дыркой вместо дифференциала вагон. Тем более, что сейчас получить категорию Е нет никакой проблемы, до начала сезона, конечно не успеет, но к самому разгару - вполне. А ты предлагаешь ему заниматься объясняться с гаишниками на 450км какой-нибудь трассы и делиться опытом Европы.

Ты сам так попробуй, видео выложи общения, потом можно будет говорить.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2017 года г. Кимовск Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Макаровой В.Н., при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В., с участием истца Шмидт Д.В., ответчика Иванкевич О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2017 по иску Шмидт Д. К Иванкевич О. О взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара в рассрочку, установил: Шмидт Д.В. Обратился в суд с иском к Иванкевич О.Г., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара по договору купли-продажи от в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме руб., расходы по уплате госпошлины в сумме руб. И руб., расходы по оказанию юридической помощи на сумму руб., расходы по составлению искового заявления руб., почтовые услуги в сумме руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Иванкевич О.Г.

Был заключен договор № купли-продажи с оплатой в рассрочку. В соответствии с данным договором истец продал ответчику БС6712, грунтозацепы, сцепку, окучник, масло за руб. Оплата товара должна производиться согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Первоначальный взнос в размере руб. Был оплачен должником. В этот же день товар был передан покупателю.

Согласно графику платежей должник был обязан в дальнейшем в течение трех месяцев выплачивать оставшуюся часть суммы, а именно до – руб., до – руб., до – руб. И должником были внесены две суммы по руб., на общую сумму руб. В дальнейшем должник платежи по договору не осуществлял.

Сумма задолженности по договору купли-продажи составляет руб. В соответствии с п.3.3 договора купли-продажи при несвоевременной оплате товара в сроки, указанные в графике платежей, покупатель (должник) уплачивает неустойку в размере от общей суммы договора за каждый день просрочки. На размер неустойки составляет: с по дней просрочки – руб.

Итого общая сумму долга составит руб. Для защиты своих прав истец обращался к мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Иванкевич О.Г. С судебным приказом не согласилась, определением мирового судьи от судебный приказ был отменен.

До настоящего время задолженность по договору купли-продажи перед истцом не погашена. В судебном заседании истец Шмидт Д.В. Уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара по договору купли-продажи от в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в сумме руб., расходы по уплате госпошлины в сумме руб. И руб., расходы по оказанию юридической помощи на сумму руб., расходы по составлению искового заявления руб. Ответчик Иванкевич О.Г. В судебном заседании возражала относительно исковых требований с учетом уточнений.

Не отрицала покупку товара в рассрочку при указанных истцом обстоятельствах, однако пояснила, что оплатила товар в полном размере, но в связи с отсутствием у нее подтверждающих документов не возражала против выплаты истцу руб. В соответствии со просила о снижении неустойки до разумных пределов, указав, что ее размер чрезмерно завышен и превышает сумму основного долга. Возражала против взыскания с нее расходов на уплату государственной пошлины в сумме руб., поскольку данная сумма была оплачена за выдачу судебного приказа, который отменен, в связи с чем у истца имеется возможность ее возврата, а также руб., поскольку данную сумму возможно взыскать только при удовлетворении судом заявленных требований в полном объеме. Также возражала против взыскания расходов по оказанию юридической помощи на сумму руб. И расходов по составлению искового заявления в сумме руб., при этом считает, что расходы по составлению искового заявления в суд могут быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. 1 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В силу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Шмидт Д.В. Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с постановкой на учет в налоговом органе и присвоением основного государственного регистрационного номера № (л.д.10-11).

Между индивидуальным предпринимателем Шмидт Д.В. И Иванкевич О.Г. Заключен договор купли продажи БС6712, грунтозацепов, сцепки, окучника, масла с оплатой в рассрочку. Сумма договора составила руб., из которых руб.

Были внесены в день передачи товара, оставшаяся сумма руб. На основании заявления Иванкевич О.Г. Вносится равными платежами в течение 3-х месяцев по руб.

Ежемесячно, дата последнего платежа (л.д.8-9). Свои обязательства по оплате товара в рассрочку Иванкевич О.Г.

Исполнены не в полном объеме, в связи с чем, индивидуальным предпринимателем Шмидт Д.В. В адрес Иванкевич О.Г.

Направлена претензия, содержащая в себе требование о возврате суммы долга и неустойки (л.д.20). Претензия оставлена Иванкевич О.Г. Без ответа, в связи с чем, истец Шмидт Д.В. Обратился к мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района с заявлением о выдачи судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Иванкевич О.Г. Задолженности по оплате товара по договору купли-продажи от в сумме руб. И неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме руб.

Ответчиком Иванкевич О.Г. На данный судебный приказ поданы возражения. Определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от судебный приказ № о взыскании с Иванкевич О.Г. Задолженности по оплате товара по договору купли-продажи от в сумме руб. И неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме руб.

Отменен (л.д.18). В соответствии с п.

3 договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 4 в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты. Пунктом 3.3 договора № от предусмотрена ответственность покупателя при несвоевременной оплате товара в сроки, указанные в графике платежей, в виде неустойки, в размере 1% от общей суммы договора за каждый день просрочки (л.д.8). Из представленных истцом документов следует, что Иванкевич О.Г. Оплачен аванс в сумме руб., и по руб., более денежные средства в счет оплаты товара не вносились (л.д.9). Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком Иванкевич О.Г. Полностью не исполнены обязательства по оплате приобретенного в рассрочку товара на сумму руб., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства. Согласно суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.Гражданско-правовая ответственность в силу по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства. Таким образом, предусмотренное п.1 право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства. При этом законодательно минимальный размер неустойки не установлен, подход к вопросу о пределах уменьшения размера неустойки является оценочным. Как разъяснено в п.

75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. Исходя из того, что размер рассчитанной истцом неустойки с учетом уточнений в сумме руб. Превышает сумму задолженности по 1ff0 договору купли-продажи товара руб.

Более чем в 6 раз, учитывая в том числе, длительность неисполнения обязательства, последствия нарушения обязательств, размер неустойки, равный от общей суммы договора за каждый день просрочки, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям, причиненным в связи с нарушением ответчиком своих обязательств. Учитывая изложенное, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о завышенном размере неустойки и полагает возможным снизить размер неустойки до руб. В соответствии с ч. 1 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом Шмидт Д.В. Оплачена государственная пошлина на сумму руб.

После уточнения исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате, при цене иска руб. Составил руб. Сумма удовлетворенных судом требований составляет, соотношение пропорции удовлетворенных исковых требований составляет (сумма удовлетворенных требований руб.: сумму исковых требований с учетом уточнений ), следовательно, размер подлежащий оплате госпошлины составляет на основании составит руб. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче первоначального искового заявления в суд за вычетом государственной пошлины, подлежащей уплате после уточнения исковых требований.

В соответствии с положениями стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от №382-О-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Договор Купли Продажи Дома

Именно поэтому в ч. 1 речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.